_ SSDの神話

私もHDDのシークの遅さには辟易しているので、 SSDに期待する気持ちが強いのはよくわかるのですけど、 ちょっと熱狂しすぎで、本当によく考えているのかなあ？と思うこともしばしばです。

OCZ Core Series のような廉価な製品が出回りはじめたおかげで、ますますこの傾向に拍車がかかっているのでしょうけれど、 個人的には、耐性の低さを考慮すると、私のようなヘビーユーザにはとても無理だろうと感じています。 SSD Write Limit には、Eee PCでどうなるかを計算してみた結果がのっていますが、 1、2年程度で壊れるのではちょっと無理です。

技術的な情報は、英語版のWikipediaの Solid-state drive、Flash memory、 Flash drive 辺りによくまとまっているので、詳細は割愛します。 しかし、ときどき Wear levelling のことをわかっていない人が見受けられるので、ちょっと書いておくと、

• 論理ブロックと物理ブロックは現代のFlash memoryでは必ずしも一致しません。同じところに書き込むと、すぐ壊れるからです。
• よって、同じところに書き込むタイプのプログラム（ジャーナリング・ファイルシステムとかトランザクショナル・データベースとか）が相性が悪いなんてことはありません。どうせソフトウェアから見て同じ位置でも、物理的には違うわけですから。
• しかし、基本的にWear levellingは未使用のブロックを再割り当てする機構ですから、残りが少なくなればなるほど、機能しなくなります。だから、ディスクが一杯に近い状態にしてしまうと、急激に劣化しますし、一旦ブロックの破損が始まると、加速度的に壊れていきます。

残念ながら、その先にあることで、私もよくわかっていないことがあります。 識者の方にご教授いただければありがたいと思っています。 次の二点です。

1. 未使用かどうかというのはどうやって判定するのでしょうか。今までに一度でもソフトウェア側から使ったことがある位置について、最後に使われた物理位置を記憶しておく？ 仮にそうだとすると、ソフトウェア的にはもう使っていない状態のブロックも使用中ということになってしまうわけですよね。私の知る限りでは、「ここはもう使っていない」と伝達する手段はないようでしたから。そうすると、一度でもディスクを一杯にしてしまうと、その後はWear levellingが全然効かなくなってしまう？
2. 上と微妙に繋がるのですが、セキュリティに関することです。あるファイルが絶対見られたくないとします。HDDだと、論理位置と物理位置の対応が変化することはない（LVMだとそうでもないか）ので、そのファイルだけshredすれば済みます。しかしFlash memoryだと、今までに書いたことのあるデータがあっちこっちの未使用ブロックに残っている可能性があるので、そうはいかないですよね？ すると、デバイス全体を全面的にshredするしかありません。しかし、shredを全部のブロックに適用するってことは、全部使用済みに変化するってことですよね？ じゃあ、一体消去対象になったSSDは、二度とWear levellingが機能しない、つまり、すぐ壊れるってことになりませんか？

SSDをHDDの代わりに使うのは、寿命がもっと長くならない限り、かなり用途を選ぶんじゃないかなあと想像します。