_ 話題の「うさうさ」、タイプ別リアクションを調査

F氏より。 私はうう男だ。 おめでとう（意味不明）。

_ 永遠に解けない誤解

かなり昔から私が事ある毎に「それはちがうでしょ」と言い続けている問題。 それは「商用ソフトウェア(commercial software)とフリーソフトウェア(free software)」。 そもそも「商用ソフトウェア」が何を意味するのかも疑問ではあるけれど、 それは置いとくとして、 少なくともこれらの概念は直交である。 直交である、というのは独立に付随する概念であって、 排反的ではないということ。

ところが「commercial = proprietary」、「non-commercial = free」という 誤解がいまだに広く流布しているのである。 困ったものだ。 とりあえず、ソフトウェアが「commercial」であるとは、 そのソフトウェアを営利目的に開発、配布が行われていることを意味するとしよう。 そうすると、「free (自由)」かつ「commercial (商用)」は今では広く行われていることが分かる。 古くは GCL に始まり、 うちの会社でやっているものとか、 カスタマイズで稼いでいるという意味では ApacheやMozillaなんかもそうだろう。 そして、逆に、「proprietary (不自由)」かつ「non-commercial (非商用)」というのも巷にはたくさんある。 WindowsやMac向けで「freeware」と書かれているものは大体これに当てはまる。

しかし英語においては「free」がタダの意味がある以上、 こうした誤解が解けないのはやむを得ない部分もある。 ところが、それに合わせて作ったはずの「Open Source」でさえ、 同じ扱いを受けているように見受けられるのである。 じゃあ一体何のために新しい言葉を造ったのか、 さっぱり訳が分からなくなる。 ここまで来ると、ほとんど悪意に近いものを感じるのだが、 OSIの人達はどのように考えているのであろうか。

だが、これは英語だけの問題ではない。 例えば、フランスでは「logiciel libre」と呼ぶ。 「libre」は「自由」であって、「無料」ではない （厳密には「無料」の意味に使われることもあるようだが、 普通は「gratuit」を使うので英語ほどの混乱はない）。 だから、そのような誤解が生じる原因はなさそうに見える。

しかし私自身は経験で知っている。 同じ誤解が広まっていることを。 ある時、学生の発表に付き添って、一緒に、とある学校に行ったことがある。 このとき、その学生は「logiciel libre」の反対を意味する用語が咄嗟に出なかった。 すると、学部の責任者らしき人が「logiciel commercial」だと言ったのだ。 そうでないだろう、「logiciel proprietaire」だろう。 その時、正直私はこの学校は駄目だと思った。

日本でも大して差異はないように思える。 一体いつになったら分かってもらえる日が来るのだろうか。